Decision № 81644324, 26.04.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4952/19

Провадження № 2/201/2308/2019

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів власників акціонерного товариства від 10.04.2019р. незаконним та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів власників акціонерного товариства від 10.04.2019р. незаконним та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що позов поданий за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дана адреса за територіальністю не відноситься до Соборного району м. Дніпра, а відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з огляду на те, що жоден з відповідачів по справі не зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра і підсудність справи визначена позивачкою за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів власників акціонерного товариства від 10.04.2019р. незаконним та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу за підсудністю до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів власників акціонерного товариства від 10.04.2019р. незаконним та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.