Court ruling № 81643989, 08.05.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/298/19

Провадження № 1-кс/210/1627/19

"08" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленко А. С., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення та проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тесленко А. С. звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволоділи виробами з дорогоцінних металів, належними ФОП « ОСОБА_2 », чим заподіяли майнову шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру 25.01.2019 року.

26.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 під час допиту надав свідчення про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які були зафіксовані за допомогою відеокамери, на електронний носій SD карту об`ємом 16 Gb.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 187 КК України – за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Просить призначити по кримінальному провадженню №12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-психологічну експертизу по відеозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710000094 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи по відеозапису, вважаю необхідним призначити судово-психологічну експертизу по відеозапису у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 )?

- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи - Аббасзаде ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій розбійного нападу на ювелірний магазин «Золотий Вік» ФОП « ОСОБА_2 » під час проведення допиту від 26.01.2019 за його участю - (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного)?

- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю допиту в якості підозрюваного?

- Чи є у відеозаписі допиту в якості підозрюваного від 26.01.2019 за участю ОСОБА_1 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленко А. С. про призначення та проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710000094 від 19.01.2019 р. судово-психологічну експертизу по відеозапису, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 )?

- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи - Аббасзаде ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій розбійного нападу на ювелірний магазин «Золотий Вік» ФОП « ОСОБА_2 » під час проведення допиту від 26.01.2019 за його участю - (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного)?

- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю допиту в якості підозрюваного?

- Чи є у відеозаписі допиту в якості підозрюваного від 26.01.2019 за участю ОСОБА_1 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040710000094 направити для дослідження експерту: SD карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом фіксації допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, копію протоколу додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 26.01.2019, стенограму допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 26.01.2019.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко