Court ruling № 81638652, 10.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Київ № 826/5013/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/5013/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов`язання відповідачів (відповідне структурне управління / підрозділ / департамент Пенсійного фонду України) поновити виплату пенсій за віком й виплатити пенсію за віком ретроактивно за минулий час (з травня 2014 року по теперішній час).

З листа Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, поданого відповідачем до матеріалів справи, вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_2 зберігається в Малинівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в місті Одесі, на обліку в якому перебував позивач.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання поновити виплату пенсію, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у Малинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_2 та письмових пояснень з відповідними доказами щодо звернення ОСОБА_2 до Малинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі із заявою про поновлення виплати пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Малинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо звернення ОСОБА_2 до Малинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі із заявою про поновлення виплати пенсії та результатів розгляду такого звернення.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак