
Справа № 591/6693/18
Провадження № 2/591/909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення вважає неможливим.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до слухання.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 липня 2019 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 81636772, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/6693/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: