Court ruling № 81632014, 26.12.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11832/18

провадження № 2/753/3387/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним рішення державного реєстратора та його скасування, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення державного реєстратора та його скасування, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року позовну заяву з усіма додатками повернуто позивачу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року скасована, вирішення питання про прийняття позовної заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні позовна заява та додатки до неї згідно кількості відповідачів, третіх осіб, оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору, оскільки останні були повернути позивачу згідно ухвали від 12 липня 2018 року й отримані ним згідно розписки від 22 серпня 2018 року, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним рішення державного реєстратора та його скасування, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: