
Справа № 636/1298/19 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
22 квітня 2019 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
04.04.2019 до суду від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 21.03.2019 о 14 годині 00 хвилин в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області по вул.Є.Ткаченко, 28 керував скутером Honda Dio, без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляді на стан сп`яніння у встановленому законом порядку воді відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246097 від 21.03.2019, письмовими поясненнями свідків, матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок № 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача: р/р 31215206020020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: І.В. Карімов
The court decision No. 81630839, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 636/1298/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: