
10.05.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019р. Справа №642/4322/17-к Провадження 1-кп/642/166/19
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Криворучко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -.
В судові засідання, призначені на 10 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 , не з`явилися, про дату та місце розгляду провадження був повідомлень.
Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити примусовий привід обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.323, 395 КПК України: -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 10.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання приводу доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків)
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 81630149, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/4322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: