Decision № 81629302, 07.05.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/362/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № Я-1/04-01 та № Я-12/04-01, виданих 21.02.2019 архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, за якою він працював в Острозькому районному виробничому об`єднанні з агрохімічного обслуговування сільського господарства (далі Острозьке РО «Сільгоспхімія») починаючи з 1982 року, яке у 1997 році перейменоване у ВАТ «Острозький райагрохім» у яких зазначена інформація про факт його трудової діяльності в Острозькому РО «Сільгоспхімія» та про отриману ним у даному виробничому об`єднанні заробітну плату за періоди 1983-1987 та 1988-1992 роки.

Вказав, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії він звернувся в Острозьке відділення Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з усіма необхідними документами.

Однак, під час прийому документів йому роз`яснили, що дані про стаж роботи, зазначені у довідках від 21.02.2019 № Я-1/04-01 та № Я-12/04-01, не будуть враховуватися при обчисленні загального стажу для призначення пенсії та визначення її розміру, у зв`язку із тим, що у зазначених довідках неправильно вказані його ідентифікаційні дані, відповідно, документального підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати в Острозькому РО «Сільгоспхімія», яке необхідне для визначення загального трудового стажу та для обрахунку розміру пенсії, відсутнє.

Вказав, що у довідці № Я-1/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розміром заробітної плати вказано «У книгах нарахування заробітної плати: за 1983 рік вказано ОСОБА_1 .; за 1984-1985 роки вказано ОСОБА_1 .; за 1986-1987 роки вказано ОСОБА_1 , у довідці № Я-12/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розміром заробітної плати вказано «У книгах нарахування заробітної плати: за 1988 рік вказано ОСОБА_1 ; за 1989 рік вказано ОСОБА_1 ; за 1990-1991 роки вказано ОСОБА_1 .; за 1992 рік вказано ОСОБА_1

Вказуючи на те, що видати повторні довідки та внести у них виправлення неможливо, а встановлення факту належності документів має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив суд її задовільнити.

Представник заявника адвокат Шаповал М.С. в судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі просив суд їх задовільнити. При цьому вказав, що його довіритель починаючи з 1982 року працював трактористом в Острозькому районному виробничому об`єднанні з агрохімічного обслуговування сільського господарства, яке у 1997 році було перейменоване у ВАТ «Острозький райагрохім», діяльність якого 03 липня 2006 року була припинена. У зв`язку із досягненням пенсійного віку з метою оформлення пенсії його довіритель звернувся в Острозьке відділення Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, з довідками, які були видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області. Однак під час оформлення пенсії працівниками Острозького відділення Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було роз`яснено, що дані про стаж роботи його довірителя, зазначені у довідках від 21.02.2019 №Я-1/04-01 та №Я-12/04-01, не будуть враховуватися при обчисленні загального стажу для призначення пенсії та визначення її розміру, у зв`язку із тим, що у вказаних архівних довідках, зокрема у довідці №Я-1/04-01 за 1983 рік, за 1984-1985 роки та 1986-1987 роки, у довідці №Я-12/04-01 за 1989 рік та 1990-1992 роки неповністю зазначені його дані, відтак відсутнє документальне підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати в Острозькому РО «Сільгоспхімія». Просив заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок від 21.02.2019 року № Я-1/04-01 та № Я-12/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Представник заінтересованої особи - Корецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працював разом з ОСОБА_1 в Острозькому РО «Сільгоспхімія» на посаді тракториста з 1982 по 1992 роки. Вказав, що таких людей з таким же прізвищем ім`ям та по батькові, на підпримстві не було. Підтвердив той факт, що, прізвище та ім`я ОСОБА_1 дійсно « ОСОБА_1 ».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював з в Острозькому РО «Сільгоспхімія» на посаді тракториста починаючи з 1979 по 1994 рік. ОСОБА_1 прийшов працювати в Острозьке РО «Сільгоспхімія» в 1982 році на посаду тракториста. Вказав, що таких людей, з таким же прізвищем ім`ям та по батькові на підпримстві не було. Підтвердив той факт, що, прізвище та ім`я ОСОБА_1 дійсно « ОСОБА_1 ».

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, його представника, свідків та письмових доказів.

Факт належності ОСОБА_1 - архівних довідок № Я-1/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розміром заробітної плати де вказано: «У книгах нарахування заробітної плати: за 1983 рік вказано ОСОБА_1 .; за 1984-1985 роки вказано ОСОБА_1 .; за 1986-1987 роки вказано ОСОБА_1 . (так у документах)», № Я-12/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розміром заробітної плати вказано: «У книгах нарахування заробітної плати: за 1988 рік вказано ОСОБА_1 ; за 1989 рік вказано ОСОБА_1 ; за 1990-1991 роки вказано ОСОБА_1 ; за 1992 рік вказано ОСОБА_1 (так у документах), підтверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким його прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як " ОСОБА_1 ";

-карткою платника податків виданою 29.01.2019 року, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » (а.с.5);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 1959 року, актовий запис № 14, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » ( а.с.6);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, за яким, 09 травня 1981 року був укладений шлюб між « ОСОБА_1 » та ОСОБА_4 ( а.с.7).

-військовим квитком серії НОМЕР_4 , за яким прізвище, ім`я, по батькові заявника вказані « ОСОБА_1 » ( а.с.8);

- атестатом НОМЕР_6 від 27.08.1975, Плужнянського СПТУ-3 Хмельницької області, виданого « ОСОБА_1 » про те, що він закінчив училище по спеціальності тракторист-машиніст 3 класу ( а.с.10);

-трудовою книжкою заповненою 23 липня 1979, за якою: згідно запису № 9 від 05.03.1982, ОСОБА_1 було прийнято у Острозьке районне об`єднання «Сільгоспхімія» трактористом 2-го класу; згідно запису № 11 від 24.04.1997, підприємство Острозьке районне об`єднання «Сільгоспхімія» перейменоване у ВАТ «Острозький райагрохім»; згідно запису № 12 від 28.08.2002, був звільнений з роботи за згодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України, та згідно якої прізвище, власне ім`я та по батьків заявника вказані як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » (а.с.9);

-архівною довідкою № Я-17/04-01 виданою 12.03.2019 архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, за якою - згідно спільної постанови бюро Острозького райкому партії України та районного виконавчого комітету народних депутатів № 349 від 17.10.1979 було створено Острозьке районне виробниче об`єднання з агрохімічного обслуговування сільського господарства з матеріально-технічною базою в с. Оженин Острозького району Рівненської області та розпочало свою юридичну та практичну діяльність з 01.12.1979. Острозьке районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства в 1997 році було перейменовано в ВАТ «Острозький райагрохім» згідно розпорядження райдержадміністрації від 14.03.1997 № 123. За період з 1979 року по березень 1997 року перейменувань не було (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № № Я-1/04-01 та № Я-12/04-01, виданих 21.02.2019 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації має юридичне значення, та оскільки це створює умови здійснення останнім особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних документів.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області (м.Корець Рівненської області вул. Старомонастирська,8, код ЄРДПОУ 40375260) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок від 21.02.2019 року № Я-1/04-01 та № Я-12/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.