
Справа № 445/409/18
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
08 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`яка П. В.,
секретаря судового засідання Мацайло О.М.,
з участю
представника позивача Луки Т.М. ,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться дана справа.
20.12.2018 року позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України, заявивши ще одну позовну вимогу до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_6 , Підгородненська сільська рада Золочівського району Львівської області, Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. про визнання договору дарування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.09.2006 року, недійсним.
Враховуючи те, що позивач заявила позовні вимоги до ОСОБА_5 , третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_6 , Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., які не були попередньо учасниками справи, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі, надіславши їм копію позовної заяви з доданими до неї документами, проти чого представники сторін не заперечили.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
залучити до участі у справі ОСОБА_5 , в якості співвідповідача, ОСОБА_6 , Підгородненську сільську раду Золочівського району Львівської області, Струтинську сільську раду Золочівського району Львівської області, приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам 10-денний строк з дня отримання позову та/або відзиву для подання пояснень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяП. В. Пилип`як
The court decision No. 81625937, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 445/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: