Court ruling № 81624871, 06.05.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/370/19 1-кп/335/449/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Фененко А.В., Хіврича Р.М., захисника Луньової Л.В., Ляшенко О.С. обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Ляшенко О.С. , яка є захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки бажає, щоб його права та інтереси захищав адвокат Луньова Л.В., яка діє на підставі доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку зазначених осіб, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право в тому числі на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Крім того, як витікає з положень ч. 2 та ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 було залучено для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Луньову Людмилу Василівну, яка діє на підставі доручення від 25.12.2018 року, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника Ляшенко О.С.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, від захисника Ляшенко Олени Степанівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.05.2019 року.

Суддя: А.М. Проценко