
Провадження № 2-др/243/15/19
Справа № 243/6686/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А0409 (польова пошта) про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
19.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А0409 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
26.04.2019 року судом у справі було ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з Військової частини А0409 (польова пошта В2731), ЄДРПОУ 07962707, місцезнаходження: 11703, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вулиця Леваневського,2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду, завданої майну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 182 824 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп. Стягнуто з Військової частини А0409 (польова пошта В2731), ЄДРПОУ 07962707, місцезнаходження: 11703,Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вулиця Леваневського,2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Військової частини А0409 (польова пошта В2731), ЄДРПОУ 07962707, місцезнаходження: 11703,Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вулиця Леваневського,2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на залучення експерта у розмірі 7 983 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 36 коп. Стягнуто з Військової частини А0409 (польова пошта В2731), ЄДРПОУ 07962707, місцезнаходження: 11703,Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вулиця Леваневського,2 , в дохід держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом не зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 828,25 грн.
Відповідно до частини 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року (а.с.50), ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення з Військової частини А0409 (польова пошта В2731) моральної шкоди. За вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 182 824,77 грн., має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 828,25 грн.
ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 1 828,25 грн., за вимогу про стягнення матеріальної шкоди (а.с.53), що підтверджується матеріалами справи, а саме: квитанцією № 13 (а.с.53).
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 828,25 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно вищенаведених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №243/6686/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А0409 (польова пошта) про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Доповнити резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2019 року абзацом шостим такого змісту:
Стягнути з Військової частини А0409 (польова пошта В2731), ЄДРПОУ 07962707, місцезнаходження: 11703, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вулиця Леваневського,2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1 828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 25 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
The court decision No. 81622263, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/6686/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: