
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" травня 2019 р. , м. Черкаси Справа № 5026/1089/2012
Вх.суду №14056/19 від 07.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши клопотання від 25.04.2019 №02-01/50
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "Зігзаг плюс" у сумі 302189,00 грн. погашеними повністю
у справі за заявою
боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",
про визнання його банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано клопотання від 25.04.2019 №02-01/50 з вимогами:
визнати вимоги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" (18030 , м.Черкаси, бульв. Шевченка , 145, оф.123/1, ідентифікаційний код 3822815) у сумі 302189,00 грн. погашеними повністю; зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Алчер-Бокс" та подати його до суду у справу.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 25.04.2019 №02-01/50 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку:
а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Левченко Н.П. (заявника, ліквідатора банкрута); Приватне підприємство "Зігзаг плюс" (кредитора).
Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Приватне підприємство "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (членів комітету кредиторів).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).
5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.
що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;
6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.
7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.
8. Зобов`язати Приватне підприємство "Зігзаг плюс" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 22.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 25.04.2019 №02-01/50 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.
Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-6
The court decision No. 81619921, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1089/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: