
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2019 Справа № 920/339/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" б/н б/н (вх. № 1310к від 08.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/339/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Ямська, 8, м. Суми, код 36348550),
до відповідача: Фермерського господарства "Марченко В.О." (вул . Фрунзе , 11, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, код 35288248),
про стягнення 99755 грн. 31 коп. на підставі договору поставки від 31.05.2013 № 52-С,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2019 було відкладено розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18 на 12 год. 00 хв. 20.05.2019 року
Від представника позивача - ТОВ «Спектр-Агро» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/339/18, визначити Голосіївський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача - ТОВ «Спектр-Агро» та доручає Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область 08702).
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" б/н б/н (вх. № 1310к від 08.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/339/18 задовольнити.
2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/339/18, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область 08702).
3. Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 81619684, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/339/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: