В засіданні бере участь прокурор
Коробченко Д.М.
Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 1 703, 75 грн.
заборгованості по орендній платі за землю за період з вересня 2006 року по
квітень 2007 року.
У відповідності зі статтею 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 04.06.2007р.
про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на
юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1, тобто відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи
Відповідач правом передбаченим ст.59 Господарського
процесуального кодексу України, щодо надання відзиву на позовну заяву і
документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги
ухвали господарського суду від 04.06.2007р., щодо надання відзив на позовну
заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач у відповідності з
свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.9) зареєстрований, як фізична особа
-підприємець.
Відповідно ст.206 Земельного
кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за
землю є земельні ділянки. Статтею 2 Закону України “Про плату за землю”
встановлено, що використання землі в Україні є платним, а плата за землю
справляється у вигляді земельного податку або орендної плати за землю.
21.09.2006р. між позивачем та
відповідачем було укладено угоду про відшкодування збитків від недоотримання
коштів за фактичне землекористування суб'єктом господарювання земельною
ділянкою площею 13, 72 га, для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на території Дмитровської сільської ради Казанківського району
(а.с.7).
Згідно п.1 даної угоди відповідач
зобов'язався платити до 30 числа кожного місяця 232, 33 грн. щомісячно за
землекористування.
У відповідності зі ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.
Відповідач своє зобов'язання по
оплаті за землекористування не виконав і має заборгованість у сумі 1 703, 75
грн. за період з вересня 2006 року по квітень 2007 року.
Заборгованість по оплаті за
землекористування у сумі 1 703, 75 грн. відповідачем на момент розгляду справи
не погашена.
За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 -
85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В
:
Стягнути з Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на
користь Казанківської районної державної адміністрації /56000,
Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Миру, 208, код ЄДРПОУ 04056760/ 1 703,
75 грн. боргу, 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази позивачу.
Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які
беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 816167 ?
Документ № 816167 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 816167 ?
Дата ухвалення - 21.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 816167 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 816167 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 816167, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 816167, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 816167 refers to case No. 1/506/07
This decision relates to case No. 1/506/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
