
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"07" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/78/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 353 049 грн. 07 коп. та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" (позивач за первісним позовом) про стягнення штрафу та пені в сумі 51 146 грн. 57 коп.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача : ОСОБА_2
Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 353 049 грн. 07 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.
The court decision No. 81616586, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/78/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: