Court ruling № 81615862, 06.05.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 920/291/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/291/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Урожай", с. Самотоївка, Краснопільського району, Сумської області,

до відповідача: Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля,Сумської області,

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна (виробничо-складські будівлі в с. Самотоївка по вул. Вдовиченка б/н),

представники сторін:

від позивача - Неговєлов А.В. (ордер від 15.03.2019),

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за Селянським (Фермерським) господарством "Урожай" (код ЄДРПОУ - 24002156; вул. Калініна, 164, с. Самотоївка, Краснопільського району, Сумської області) право власності на об'єкти нерухомого майна: гараж -А, склад запчастин - Б, майстерня - В, гараж-склад - Г, холодильну камеру - Д, силососховище -І, замощення - ІІ, розташовані в с. Самотоївка по вул. Вдовиченка б/н.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/291/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.05.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що позивач набув права власності на зазначені в позовній заяві об'єкти нерухомого майна правомірно у встановлений законом спосіб. Окрім того, відповідач просить суд розгляд справи здійснювати без участі Краснопільської селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні судом роз'яснено позивачу про право залучення до участі у справі співвідповідача та про право заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вважає Краснопільську селищну раду належним відповідачем, оскільки об'єкти нерухомого майна на які просить суд визнати право власності, розташовані на території с. Самотоївка, Краснопільського району.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1. ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності на об'єкти нерухомого майна розташовані в с. Самотоївка по вул. Вдовиченка б/н. на земельній ділянці, що може належати територіальній громаді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вище наведене, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та призначити справу до судового розгляду по суті щоб не порушувати права територіальної громади.

Керуючись статтями 185, 191, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, викладеного у відзиві від 15.04.2019 № 02-32/663 і продовжити судовий розгляд.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа