
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Київ № 640/6225/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі,
В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено та зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 994/5 від 28.03.2019 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1" до ухвалення рішення суду у даній справі.
03.05.2019 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини першої, другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 157, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2019 року об 11:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 81614031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/6225/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: