Court ruling № 81612993, 08.05.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. Справа № 480/906/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 480/906/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області на користь ОСОБА_1 недовиплачену заробітну плату за 2014-2016 роки в сумі 335 733,24 грн. з проведенням відповідної індексації, середньомісячний заробіток за період з 22.12.2016 р. по день прийняття рішення (37 412,43 грн. помножити на кількість місяців до дня прийняття рішення) за затримку розрахунку при звільненні та 778 888,48 грн. вихідної допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач працював суддею Конотопського міськрайонного суду з 1993 року та був звільнений у відставку 21.12.2016 року. При цьому у період з 01.01.2014 року по день звільнення позивачу виплачувалася заробітна плата відповідно до положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р., а саме у розмірі 10 мінімальних заробітних плат. Проте Рішенням Конституційного суду України від 04.12.2018 р. № 11-р/2018 визнані неконституційними відповідні положення Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р. в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд” від 12.02.2015 р. і відновлено положення, згідно яких посадовий оклад судді місцевого суду повинен був виплачуватися з 1 січня 2014 р. в розмірі 12 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2015 р. в розмірі 15 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представниками відповідача надано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що виплата позивачу заробітної плати здійснювалася відповідно до вимог чинного на спірний період законодавства.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи № 480/906/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Роз’яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек