
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" травня 2019 р. Справа № 480/1152/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1152/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08 травня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
03.05.2019 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що позивач не є фахівцем в даній галузі права, для укладання угоди з адвокатом.
Від представника відповідача 08.05.2019 року електронною почтою надійшла заява, яка не скріплена ЕЦП про розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2019 р. о 16:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 81612985, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/1152/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: