
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовочого засідання
08 травня 2019 р. Справа №200/4799/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши у
підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України
Донецької області України Донецької області
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні
дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) про визнання дій протиправними щодо відмови у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувати рішення комісії №4533 реєстраційний номер №3352/34-2/07 від 25.03.2019, щодо відмови у проведенні переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зобов'язати перевести з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», як особі яка має достатній стаж державної служби, з дня подачі заяви - 10.07.2018, зобов'язати призначити та виплатити з 10.07.2018 пенсію за віком, відповідно до п.10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015, ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993, з урахуванням наданої довідки про заробітну плату.
Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі № 200/4799/19-а – відкласти до 19.06.2019 року до 10:00 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 81611587, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/4799/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: