
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08.05.2019Справа № 910/5557/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 5)
до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (03115, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 16-В)
про стягнення 2 224 186,56 грн. заборгованості,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (далі - Заклад) про стягнення: 2 089 936,16 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 29.12.2018 №252310/Т; 106 587,63 грн. пені; 8 882,31 грн. 3 % річних та 18 780,46 грн. втрат від інфляції, а всього 2 224 186,56 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.
Так, позивач лише зазначає у позові про розмір сплаченого ним судового збору, проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.
Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Товариством до позовної заяви подано опис вкладення у цінний лист від 26.04.2019 та фіскальний чек від 26.04.2019 №215600426655, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано Закладу на таку адресу: 03084, м. Київ, вул. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км.
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Закладу є: 03115 , м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 16-В.
Таким чином, Товариством не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Закладу.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (03115 , м . Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 16-В).
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 08.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
The court decision No. 81611264, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5557/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: