Court ruling № 81609093, 08.05.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/1122/17

Провадження № 1-кп/636/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

суддів: Оболєнської С.А., Карімова І.В.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л.,

захисника Раєвської В.М.,

представника органу пробації Рябініної М.В.,

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220320000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківській області для участі потерпілої та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки їх участь у судовому засідання обов`язкова, а вони не мають змоги приїхати до Чугуївського міського суду

Розглядаючи питання доцільності участі потерпілої та законного представника неповнолітнього обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківській області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінальному провадженню № 12017220320000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківській області.

Прокурору забезпечити явку потерпілої та свідків у судове засідання до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області встановити особу учасників судового розгляду, які з`являється до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –