Court ruling № 81608650, 08.05.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.05.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019р. Справа №642/1696/19 Провадження №2/642/939/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1 , відсутності відповідача Харьківської дирекції ПАТ «Укрпошта», третя особа поштове відділення «Харків 75»;

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харьківської дирекції ПАТ «Укрпошта», третя особа на боці відповідача поштове відділення «Харків 75», про визнання бездіяльності неправомірною та вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Євтіфієву В.М.

Вимогами статті 40 ч.3 ЦПК України визначено: Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частино першою статті 33 цього Кодексу.

Провадження у справі було зупинено на підставі статті 40 ч. 3 ЦПК України, та справа було передана для вирішення заявленого відводу іншому судді Ленінського районного суду м.Харькова.

26 квітня 2019 року ухвалою суду в заявленому відводу позивачу було відмовлено.

Вимогами статті 254 ч.1 ЦПК України визначено: Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 40, 254 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харьківської дирекції ПАТ «Укрпошта», третя особа на боці відповідача поштове відділення «Харків 75», про визнання бездіяльності неправомірною та вчинення дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв