Court ruling № 81608024, 08.05.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9091/19

н/п 1-кс/640/5805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Яни Дмитрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001872 від 23.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь – які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могла отримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)?

3. Чи можливі наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_1 в слідчому експерименті?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта; для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 та копію довідки (консультативний висновок лікаря - спеціаліста) КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова»; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.04.2019 близько 10.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на ТЦ «Барабашова», що за адресою: м. Харків, вул. Амурська,1, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово – медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити поставити такі питання: 1. Чи маються у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь – які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? 2. Чи могла отримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)? 3. Чи можливі наявні у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_1 в слідчому експерименті?

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин та проведення судово – медичної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що проведення судово – медичної експертизи неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, призначення відповідної експертизи та необхідності у залученні експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь – які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могла отримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)?

3. Чи можливі наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_1 в слідчому експерименті?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 та копію довідки (консультативний висновок лікаря - спеціаліста) КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.