Court ruling № 81607921, 08.05.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №631/469/18

Провадження №1-кп/621/196/19

УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

суддів - Овдієнка В.В., Шахової В.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

з боку обвинувачення: прокурора - Сапсай І.В.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Майбороди С.С.

перекладача Картавенко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017220390000592, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області від Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12017220390000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Жигилій П.В. у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідання в Красноградському районному суді Харківської області.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника є обов`язковою за пред`явленим обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Майборода С.С. вважали за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи той факт, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та він не може залучити захисника самостійно, тому суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 в окремій процесуальній дії, а саме, при розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 16.30 год. 08.05.2019 року, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1201722030000592 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: