
Справа № 395/547/19Провадження № 2/395/183/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху
07 травня 2019 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор» про розірвання трудового договору, зобов`язання внести запис про звільнення до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор» про розірвання трудового договору, зобов`язання внести запис про звільнення до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175, ст.177 ч.4 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості позовних вимог, які підлягають сплаті (2 позовні вимоги). Судом враховується предмет позовних вимог, який не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, як це передбачено ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».
Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, ч.2, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор» про розірвання трудового договору, зобов`язання внести запис про звільнення до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
The court decision No. 81604697, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 395/547/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: