Court ruling № 81602104, 07.05.2019, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/989/19

1-кс/662/313/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Тетерятник К.В. внесене в кримінальному провадженні №12019230220000750 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, про проведення позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року слідчий Тетерятник К.В. звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 20.12.2018 року до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали Генічеської місцевої прокуратури із заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює в КУ «Районному центрі культури та дозвілля» на посаді чергового-сторожа в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності за грубе порушення угоди про працю директора КУ «Районного центра культури та дозвілля» ОСОБА_2

20.12.2018 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12018230220000750 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що з 2010 року він працює черговим центру КУ «Районний центр культури та дозвілля», на початку 2018 року йому стало відомо про те, що в центрі встановлена норма робочого часу 40 годин на тиждень, хоча під час самостійного підрахунку кіль кість відпрацьованих ним годин на 80 годин більше, тобто кожного місяця з 2010 року по 01.01.2018 рік він працював понаднормово, а тому просить виплатити заробітну плату за відпрацьовані понаднормові години.

Враховуючи, що будь-яким іншим способом встановити факти наявності або відсутності в діях службових осіб КУ «Районний центр культури та дозвілля» код ЄДРПОУ 05533505ознак кримінального правопорушення під час здійснення ними службової діяльності не можливо, виникла необхідність провести позапланову ревізію фінансово – господарської діяльності КУ «Районний центр культури та дозвілля»

Просить призначити позапланову перевірку.

Слідчий надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор надала заяву згідно якої просить слухати клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.93КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами чинного КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, та клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, та те, що вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових перевірок, не передбачене Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді, в задоволенні вказаного клопотання про проведення позапланової перевірки слід відмовити.

Керуючись ст. 3,4,9,22,26,131, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання про надання дозволу на проведення Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області позапланової ревізії КУ «Районний центр культурита дозвілля з питань оплати праці Баранова Є.В. –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Решетов