
Справа № 658/1589/19
провадження№3/658/592/19
провадження №3/658/593/19
провадження №3/658/594/19
провадження №3/658/595/19
провадження№3/658/596/19
провадження №3/658/579/19
провадження №3/658/598/19
провадження №3/658/591/19
провадження №3/658/590/19
провадження № 3/658/589/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 квітня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , обліковий номер реєстраційної картки в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 01 червня 2006року,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 29.03.2019 року о 23.20 годині, 30.03.2019 о 22.45 годині, 31.03.2019 року о 23.00 годині, 01.04.2019 о 22.15 годині, 02.04.2019 року о 23.05 годині, 03.04.2019 року о 23.20 годині, 04.04.2019 року о 22.10 годині, 05.04.2019 року о 22.35 годині, 06.04.2019 року о 23.45 годині, 07.04.2019 року о 23.10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року, та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Судом встановлено, що 06.02.2019 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.
Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП , що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року, постановою Каховського міськрайонного суду від 06.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 255 грн.(р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20грн.(отримувач коштів: ГУКу м. Києвім. Київ/22030106, кодотримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 81601903, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/1589/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: