Court ruling № 81601059, 07.05.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 587/534/19

Провадження № 2/592/3084/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В суді 06.05.2019 року зареєстровано вищезазначений позов, який надійшов до суду з Сумського районного суду

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -

? Позов від імені ОСОБА_1 підписаний ОСОБА_3

В матеріалах до справи та в позові не зазначено, що ОСОБА_3 є відповідно до приписів ч.1 ст. 60 ЦПК України є законним представником чи адвокатом, що суперечить вимогам ч.5 ст. 175 ЦПК України.

?Не сплачений судовий збір в сумі 9605 грн. за реквізитами Ковпаківського райсуду м. Суми, а саме-

Отримувач коштів державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31211206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ

серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо

платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний

орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)

Судовий збір сплачений до Сумського районного суду м. Суми може бути повернутий на підставі відповідної ухвали Сумського районного суду.

?Не зазначено доказів стосовно місця реєстрації чи останнього відомого місця знаходження відповідача. Встановлена Сумським районним судом особа ОСОБА_2 має іншу дату народження ніж зазначено в розписці про отримання коштів Вказана особа ( ОСОБА_2 ) звернулась до суду ( після отримання копії ухвали Сумського районного суду) з відповідною заявою з якою можливо ознайомитись у будь-який час роботи суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров