№ 81601012, 06.05.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/261/19

Провадження № 3/581/92/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником у ТОВ «Завод Кобзаренка», інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 квітня 2019 року о 20 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Русанівка Липоводолинського району АДРЕСА_3 вул.Вільшани, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що він фактично безпричинно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с.Русанівка 21 квітня 2019 року лаявся на свою куму та співробітників поліції, що прибули на місце події.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052145 від 21 квітня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи цього злочину (а.с.2);

- оголошений рапорт співробітників Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області Білухи В.А. та Сідунова В.В. про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці в присутності свідків (а.с.11, 12);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці (а.с.7-10);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 25 квітня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 21 кітня 2019 року (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, безпричинно висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характерта спосіб його вчинення, вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працюючим, раніше до відповідальності за дрібне хуліганство не притягувався, не є особою з інвалідністю, є одруженим, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей), наявність прямого умисну на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, уважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко