Court ruling № 81599418, 08.05.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/891/19-ц Провадження № 2/175/237/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В?ячеславович, Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 11 березня 2019 року (а.с.2), ухвали про витребування доказів від 11 квітня 2019 року (а.с.57-58) та ухвали про забезпечення позову від 11 квітня 2019 року (а.с.62-65) судом була допущена описка, а саме не вірно вказано суть позову як «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння», а вірно «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалах суду була допущена описка, а саме не вірно вказано суть позову, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року про витребування доказів та ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року про забезпечення позову, вказавши вірно суть позову як «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.