
Справа № 493/793/19
Провадження № 3/493/355/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..ст. 178 ч. 1, ч. 2, 173, 173-2 ч. 1, ч. 2, 185 ч. 1, ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.04.2019 року біля 12:00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись на території НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. О. Гончара - ліцей», розташованої по вул.. Любомирська, 296 в м. Балта Одеської області, ображали учнів школи, висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали та пояснили, що 09.04.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 12:00 години прийшли на територію Балтської ЗОШ № 1, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштували сварку з учнями даної школи, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: рапортом ст.. ін.-чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Поліщука А.В., довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60,00 грн. кожному. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 07.05.2019 р.; Справа № 493/793/19)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. з кожного (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 07.05.2019 року, Справа № 493/793/19;
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 81597560, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 493/793/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: