
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16035/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В
при секретарі - Василенко Д.С
розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 19 липня 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по цивільній справі № 757/20913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя. Призначити справу в підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 15-30 год.
В підготовче засідання викликати сторін.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 81597367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/16035/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: