Court ruling № 81596798, 23.04.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/4226/19

Провадження №: 2-с/755/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та Додаткової угоди № 3 від 01 вересня 2010 року до Договору № 05-П1 про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/4226/19 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ 32912668, адреса: м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1, офіс 117) заборгованість за надані послуги по Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та Додаткової угоди № 3 від 01 вересня 2010 року до Договору № 05-П1 про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року в сумі 2500 гривень 00 копійок - основного боргу; 773 гривень 49 копійок - інфляційної складової боргу; 176 гривню 86 копійки - 3% річних; пеню у розмірі - 2 151 гривень 75 копійок, а всього 5 602 /п`ять тисяч шістсот дві/ гривні 08 /вісім/ копійок та судового збору у розмірі 192 /сто дев`яносто дві/ гривні 10 /десять/ копійок.

Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого від 25 березня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону. Крім того, стягувачем до суду не було надано жодних належних доказів, щодо підтверджння наявності заюоргованості боржника.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява представника заявника представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява представника заявника представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та Додаткової угоди № 3 від 01 вересня 2010 року до Договору № 05-П1 про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 березня 2019 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та Додаткової угоди № 3 від 01 вересня 2010 року до Договору № 05-П1 про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року, відповідно до якого стягнуто з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ 32912668, адреса: м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1, офіс 117) заборгованість за надані послуги по Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та Додаткової угоди № 3 від 01 вересня 2010 року до Договору № 05-П1 про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року в сумі 2500 гривень 00 копійок - основного боргу; 773 гривень 49 копійок - інфляційної складової боргу; 176 гривню 86 копійки - 3% річних; пеню у розмірі - 2 151 гривень 75 копійок, а всього 5 602 /п`ять тисяч шістсот дві/ гривні 08 /вісім/ копійок та судового збору у розмірі 192 /сто дев`яносто дві/ гривні 10 /десять/ копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: