
ПОСТАНОВА
іменем України
08 травня 2019 рокуСправа №451/646/19 Провадження № 3/451/468/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 3.05.2019 року близько 22:00 год., по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно швагра ОСОБА_2 , під час якого ображав останнього нецензурними словами.
Крім цього, ОСОБА_1 , 4.05.2019 року близько 09:00 год., по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно швагра ОСОБА_2 , під час якого ображав останнього нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №318907 від 06.05.2019 року та серії АПР18 №318906; рапортом поліцейського Дороша Р.Я, рапортом поліцейського Янкевича М.В. від 4.05.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, від 04.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.05.2019 року, ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, висновком медичного огляду №96 від 04.05.2019 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров`ю потерпілого.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 81595005, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 451/646/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: