Court ruling № 81593387, 08.05.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/285/19

У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1

відповідач - позивач : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 подано клопотання (вх.№19363/19 від 10.04.2019), в якому просить витребувати докази, а саме витребувати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив"язкою до базових станцій з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року між абонентами: за номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 .); за номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 .). 3обов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, вул. Дегтярівська,53), Центр обслуговування клієнтів: виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора: 1) НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, вул. Дегтярівська,53) роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив"язкою до базових станцій з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року між абонентами:

- за номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 );

- за номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 .).

3обов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, вул. Дегтярівська,53), Центр обслуговування клієнтів: виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора:

- НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 .

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 травня 2019 року.

Суддя -