Court ruling № 81592810, 07.05.2019, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №:557/452/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідачів Фермерського господарства «Надія» та ОСОБА_1 адвоката Демчука Володимира Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства "Надія", ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання на адресу Гощанського районного суду Рівненської області від представника відповідачів адвоката Демчука В.Г. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує, що прибути в судове засідання в смт. Гоща в нього як представника відповідачів не має можливості, через значну віддаленість суду від його робочого місця та зайнятість в судових засіданнях в м.Києві, а тому для забезпечення конституційного права на судовий захист вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути для участі у судовому засіданні Дарницький районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В свою чергу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною програмою, вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, - відсутній.

Тому зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів Фермерського господарства «Надія» та ОСОБА_1 адвоката Демчука Володимира Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства "Надія", ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.В. Пацко