
Справа № 315/484/19
Номер провадження № 3/315/148/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ “Запагротех”, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район, м. АДРЕСА_1 , вул. Шевченка АДРЕСА_2 18-Г, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 раніше притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.01.2019 року до штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.
19.04.2019 року в при перевірці ТОВ “Запагротех”, ЄДРПОУ 36983287, юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район м.Гуляйполе вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю, які платник самостійно визначив у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2019 рік, які ОСОБА_1 подала до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно 02.04.2019 року за №N9011302269 на суму 13016,69 грн., чим порушила термін сплати узгодженого податкового зобовязання .визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надал суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №178 від 19.04.2019 року, та витягом з акту камеральної перевірки № 001130/08-01-53-06/36983287 від 16.04.2019 року .
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, остання працює, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення за ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 204 грн.
Керуючись ст.ст. 35, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 408 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. О. Ярош
The court decision No. 81591721, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 315/484/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: