Court ruling № 81590106, 03.05.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2862/13-ц

Провадження № 2/541/1/2019

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді Куцин В. М.

з участю секретаря Прус Т. В.

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «СВ Медікал»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 541/1 /18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи ТОВ «Пермус»,ТОВ ДЦ Україна,ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «СВ Медікал» до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року скасовано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «СВ Медікал».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вважав, що провадження по справі необхідно поновити.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ТОВ «Пермус», ОСОБА_4 . при вирішення питання про поновлення провадження по справі покладалася на розсуд суду.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені .

Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ВТБ Банк» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений .

Представники третіх осіб ТОВ ДЦ Україна, ТОВ «СВ Медікал» та третя особа ФОП ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені .

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «СВ Медікал» ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі скасовано, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258, 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «СВ Медікал» – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 08 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин