
Справа № 127/22349/18
Провадження № 2-о/127/560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
присяжних: Рамазанової Т.В., Штойко І.В.,
при секретарі Середа Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки було призначено судово-психіатричну експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.
7 травня 2019 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов висновок №88 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 березня 2019 року, а відтак провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - відновити.
Розгляд справи призначити на 28 травня 2019 року 15 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.
Суддя:
The court decision No. 81587243, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/22349/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: