
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Справа153/556/18
Провадження2/153/183/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
секретар с/з Сарафімовська Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вітвіцького О.Ю.,
представника відповідача ПОП «Рідний Край» - Захарченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП «Рідний Край» про визнання недійсним договору оренди землі,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.257, 267 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 81586646, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 153/556/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: