
Справа № 758/4532/18
Категорія 58
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Приватного підприємства «ТА-Експерт-Сервіс», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними правочинів, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні його позову до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Приватного підприємства «ТА-Експерт-Сервіс», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними правочинів.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складене 17 травня 2019 року.
Суддя Т. В. Войтенко
The court decision No. 81583347, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/4532/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: