Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21169/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовими розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення огляду,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовими розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019110330000024 на огляд земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:389:0023, площею: 1,2812 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Бориспільська, 40 (ділянка 16 на території військового містечка № 147) зі всіма об`єктами (рухомим та нерухомим майно), що на ній знаходяться.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2019 року о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81583250, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21169/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: