
09.04.2019 Справа № 756/3062/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
09 квітня 2019 року ун. № 756/3062/19
пр. № 2-н/756/147/19
м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Христинівського району, смт. Верхнячка, громадянина України, (РНОКПП:НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» (місцезнаходження: м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд 16-Д, код ЄДРПОУ 30044995, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП банк» МФО 300528), заборгованість по оплаті жилого-комунальних послуг за період з «01 червня 2017 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 20 058(двадцять тисяч п»ятдесят вісім) гривень 00 копійок; інфляційні виплати у розмірі 1684(одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 11 копійок; три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 358 (триста п»ятдесят вісім) гривень 33 копійки;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Христинівського району, смт. Верхнячка, громадянина України, (РНОКПП:НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» (місцезнаходження: м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд 16-Д, код ЄДРПОУ 30044995, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП банк» МФО 300528), судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192 (сто дев»яносто дві)гривні 10 копійок;
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача
копіями доданих до неї документів
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ набрав чинності з ____
6.Судовий наказ видано "__" ______ 20___ року.
7.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з
дня його видачі.
Суддя _________ А.М.Майбоженко
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
The court decision No. 81583190, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/3062/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: