Sentence № 81583155, 06.05.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.05.2019 Справа № 756/6204/18

Справа № 756/6204/18

№ 1-кп/756/885/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Шиндрик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 15-А,де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ЄРДПОУ 35442481.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів: сумку жіночу у кількості 1 шт., артикул - 590408960106, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); сік Сандора у кількості 1 шт., артикул - 4823063112925, вартістю 19 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Виконавши усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_1, маючи при собі неоплачений товар, вийшла за межу кас вище вказаного гіпермаркету не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 352 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 28.04.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадан, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: сумку жіночу у кількості 1 шт., артикул - 590408960106, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); сік Сандора у кількості 1 шт., артикул - 4823063112925 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов