
Справа № 654/3984/14-ц
Провадження №6/654/67/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» через представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто заборгованість за договором №006000000023853 від 28.02.2013 в розмірі 7038 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.
01.08.2018 між банком та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги, за яким банк передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за договором №006000000023853 від 28.02.2013.
Представник заявника, представник стягувача та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №006000000023853 від 28.02.2013 у сумі 7038 грн.
На підставі вказаного рішення 01.01.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.
Договором №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках №№1.1., 1.2., 1.3. до Договору.
Згідно з додатком до Договору ОСОБА_1 значиться серед позичальників, відносно яких укладено договір про відступлення права вимоги.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
Таким чином, оскільки первісний стягувач передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту відносно позичальника ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.01.2015, який видано на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 у цивільній справі № 654/3984/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали складено 07.05.2019.
Суддя: О.Х. Ширінська
The court decision No. 81577427, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 654/3984/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: