
Справа №592/6348/19
Провадження №3/592/1041/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса мешкання АДРЕСА_1 , студента, паспорт НОМЕР_1 від 22.12.2017 року,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа №592/6348/19 (провадження 3/592/1041/19), та справа №592/6350/19 (провадження №3/592/1042/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться декілька справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 592/6348/19, провадження №3/592/1041/19.
Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу №592/6348/19, провадження №3/592/1041/19, справу №592/6350/19, провадження №3/592/1042/19 під одним номером: справа № 592/6348/19, провадження №3/592/1041/19.
Відкласти розгляд справи на 14-00 годину 11.05.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 81576849, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/6348/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: