Court ruling № 81576156, 07.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-з/522/337/19

Справа № 522/7219/19

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» - Василіна Віталія Валерійовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення у формі протоколу загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гранд-Палестро» 26.04.2019 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову шляхом заборонення державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ОСББ «Сіті-парк», а саме: заборонити проведення реєстраційних дій: з внесення змін до установчих документів юридичної особи: з внесення змін до відомостей про керівника та керівні органи юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заяву про забезпечення позову передано судді 03.05.2019 року та розглянуто суддею в перший робочий день після вихідних, а саме 07.05.2019 року, у зв`язку з тим, що 06.05.2019 року суддя Бондар В.Я. перебував у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Свою заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що загальні збори ОСББ «Сіті-парк» були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, їх рішення оформлені протоколом, що оскаржуються позивачем підлягають державній реєстрації, що може ускладнити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали додані до заяви суд не може зробити висновку про наявність підстав, які б свідчили про наміри відповідача здійснити будь-які реєстраційні дії на які вказує заявник.

Всі обставини на які заявник посилається у заяві не підтверджується додатками до заяви про забезпечення позову. До заяви не додано жодного доказу, що свідчив про викладені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено факту унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» - Василіна Віталія Валерійовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар