Court ruling № 81572279, 07.05.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/18269/18

УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Сватове клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово – почеркознавчої експертизи, призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2019 року провадження у даній справі зупинено та було призначено повторну судово – почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 квітня 2019 року на адресу суду від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_3 (10-15 підписів), які можуть міститися в різнохарактерних документах, виконані вказаною особою до дати виконання досліджуваного документу та умовно – вільних зразків підписів ОСОБА_3 (10-15 підписів) в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати, які необхідні для проведення повного й об’єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, просять дане судове засідання провести без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ухвали від 19 лютого 2019 р. у даній справі призначено повторну судово - почеркознавчу експертизу по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів та ухвалою суду від 22 квітня 2019 року було витребувано з Білокуракінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 червня 2017 року.

На виконанні даної ували, 06 травня 2019 року дана пенсійна справа була надана до суду, в якій на аркушах справи 3, 4, 35 міститься підпис ОСОБА_3

Авідтак, наявні підстави для направлення додатково пенсійної справи для продовження проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 19 лютого 2019 р. у даній справі призначено повторну судово - почеркознавчу експертизу, а відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на період проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 107, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_3, які можуть міститися в різнохарактерних документах, виконані вказаною особою до дати виконання досліджуваного документу та умовно – вільних зразків підписів ОСОБА_3 в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати, направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2019 року:

- матеріали справи № 426/18269/18;

- оригінал договору оренди землі від 14.06.2004;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03.01.2011 року;

- оригінал акту прийому передачі об’єкта оренди за договором оренди від 19.04.2005;

- завірена копія заповіту від 20.03.2001 року;

- блокнот зеленого кольору із записами ОСОБА_3;

- пенсійну справу ОСОБА_3, в якій на аркушах справи № 3, 4, 36 міститься підпис ОСОБА_3;

- платіжне доручення №20204 від 24.04.2019 року про оплату рахунку вартості проведення експертизи.

Інших матеріалів надати не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 помер 22 червня 2017 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник