Court ruling № 81571986, 16.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018140400000208, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку замісцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , з метоювідшукання тавилучення чорновихта іншихдокументів,які сталипідставою длявирубки лісодеревинина територіївійськової частини НОМЕР_1 ,які маютьважливе значення,для встановленнявсіх обставинвчинення даногокримінального правопорушеннята вірноїйого кваліфікації.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у продовж 2018-2019 року службові особи Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспром комбінат», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами військової частини НОМЕР_1 , із залученням фізичних осіб-підприємців, вчиняють розтрату ввіреного їм майна, а саме лісопродукції твердих порід (дуб) та хвойних порід, яка знаходиться на території вказаної військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом військовою прокуратурою Західного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000208 від 26.11.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Цього ж дня постановою військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час контролю пропускного режиму, зокрема 23,25.10.2018 року встановлено, що з території військової частини НОМЕР_1 , з відома керівництва вказаної частини та працівників Шепетівського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється безконтрольна порубка та вивіз сироростучої (живої) деревини породи «Дуб» та хвойних порід.

У ході досудового розслідування, в установленому законом порядку отримано відомості, які вказують на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний начальник Шепетівського військового лісгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №163614395, від 15.04.2019 року квартира АДРЕСА_3 перебуває у власності ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 3 даної статі встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Даною статтею також зазначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення чорнових та інших документів, які стали підставою для вирубки лісодеревини на території військової частини НОМЕР_1 , які мають важливе значення, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та вірної його кваліфікації. Однак, та обставина, що у приміщеннях, де планується проведення обшуку, знаходяться вищезазначені речі та документи, не вбачається із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів. У клопотанні слідчого міститься лише припущення, що ОСОБА_6 час від часу проживає за зазначеною адресою. Слідчим також не зазначено чи ОСОБА_8 , причетна до даного кримінального правопорушення і що саме у квартирі, яка перебуває у її власності можуть знаходитись речі, для відшукання яких необхідно провести обшук . Інших доводів, які б свідчили, що відшукувані речі можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_3 , слідчим не наведено та доказів цього слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання заступниканачальника відділурозслідування особливотяжких злочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 ,погодженого зпрокурором,про наданнядозволу напроведення обшукуза адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя